极速11选5
當前位置:
首頁 >> 期刊著作 >> 棉花科學 >> 浏覽文章

鄱陽湖棉區種植密度對早熟棉中棉所58的影響

来源:编辑部 | 编辑:棉花所 | 发布时间:2016-11-30 | 栏目:棉花科學 | 点击:1604

引用:劉亞平,楊兆光,肖遠龍,等. 鄱陽湖棉區種植密度對早熟棉中棉所58的影響[J]. 棉花科學,2016386):29-33.

Cite: Liu Yaping, Yang Zhaoguang, Xiao Yuanlong, et al. Effect of Planting Density on Early-maturity Cotton CCRI 58[J]. Cotton Sciences, 2016, 38 (6) : 29-33.

 

鄱陽湖棉區種植密度對早熟中棉所58的影響*

 劉亞平,楊兆光,肖遠龍,吳振江

(极速11选5, 江西 九江332105

 

摘要:爲了篩選出鄱陽湖棉區種植短季棉品種中棉所58的最佳密度,結合鄱陽湖棉區短季棉生産情況,設6個密度梯度,采用隨機區組設計進行試驗,測量不同處理的棉花農藝、産量性狀,爲鄱陽湖棉區發展短季棉生産提供科學依據。結果表明:密度爲12 0000/hm2較爲適宜,其籽棉、皮棉産量顯著或極顯著高于其他處理,且與中熟棉對照品種常規密度處理之間無顯著差異。

關鍵詞:鄱陽湖棉區;中棉所58;早熟棉;種植密度

中圖分類號: S562.035  文獻標識碼: A 文章編號2095-3143201606-0029-05

DOI10.3969/j.issn.2095-3143.2016.06.006

 

Effect of Planting Density on Early-maturity Cotton CCRI 58

Liu Yaping, Yang Zhaoguang, Xiao Yuanlong, Wu Zhenjiang

(Cotton Research Institute of Jiangxi Province , JJiangxi iujiang 332105, China)

 

Abstract:In order to screen out the optimum planting density which was suitable for short-season cotton CCRI 58 in Poyang Lake cotton region, 6 different density treatment experiments with randomized block design were designed to measure the cotton yield and agronomic characters and provide scientific basis for the development of Poyang Lake shprt-season cotton production. The results showed that the seed cotton and lint yield of the suitable density 120000 plants/hm2 were significantly or extremely significantly higher than the other treatments, and had no significant difference with the control variety (the conventional density treatment, middle maturing cotton Ganmian 11) .

Key words: Poyang Lake cotton region; CCRI 58; Early-maturity Cotton; Planting Density

 

引言

鄱陽湖棉區是國家優勢産棉集中區,是江西的優質高産棉區[1],長期以春播棉(中早熟雜交棉)爲主要的種植品種,但近年來春棉生育期長,制種成本高,費時費工、勞動強度大、不適合機械化生産等劣勢日益顯現,加上棉花臨時收儲政策取消,植棉比較效益大幅下降,長江流域植棉面積大幅減少[2-3]。國家統計局統計數據顯示,2015年江西省棉花播種面積比2014年減少3.81千公頃,減副達4.5%[4]。短季棉因其大幅度縮短了棉花全生育期,解決了和冬季作物爭地爭時的矛盾,減少管理用工,便于進行茬口安排,利于機械化播種,以實現植棉輕簡化[5-7]。因此,探索與鄱陽湖棉區生態環境相適應的短季棉栽培模式迫在眉睫。本試驗以短季棉品種中棉所58[8]爲试验材料,在鄱阳湖棉区研究了不同密度对其農藝性狀、産量性狀及纖維品質的影響,从而确定鄱阳湖棉区短季棉品种中棉所58的適宜種植密度,爲鄱陽湖棉區該品種的推廣應用提供參考。

材料與方法

1.1  試驗材料和處理

參試材料爲短季棉品種中棉所58(中國農業科學院棉花研究所提供),對照爲中熟棉品種贛棉11號。試驗設6個密度梯度,在兩米寬的畦內按密度大小設定25行,分別是處理130000/hm2(一畦2行點播),處理260000/hm2(一畦3行點播),處理390000/hm2(一畦4行點播),處理4120000/hm2(一畦4行條播),處理51500000/hm2(一畦5行條播),處理6180000/hm2(一畦5行條播),處理7爲对照(赣棉11號、30000/hm2、一畦2行點播)。

1.2  試驗方法

試驗安排在极速11选5科研基地。2015516日板地直播,分點播和條播兩種,對照有別于常規春棉播種時期而與各處理同日播種。小區長10 m,寬2 m,面積20。施肥、除草、打藥等管理同大田生産。

1.3  性狀調查和數據分析

    及時調查記載苗期、現蕾期、開花期、吐絮期等生育時期。715日挑選無病蟲害、生長正常的連續10株棉花,挂牌標記,調查單株鈴數、始果枝節位及高度。815日調查單株鈴數、株高、果枝數,第八果枝長度、節數,並計算主莖節距和果枝節距。915日調查單株鈴數、單株果節數等。以小區實收産量計産,統計霜前籽棉産量、籽棉産量、皮棉産量和霜前花率。收取各處理中上部吐絮正常的棉鈴測定單鈴重、衣分、籽指、衣指、單鈴殼重等。考種後棉樣送農業部棉花品質監督檢驗測試中心檢測(HVI900CC)棉花纖維品質。試驗數據采用農博士育種家—實驗設計及統計分析系統軟件(V1.14)進行數據處理、方差分析。

結果與分析

2.1  生育進程 

各處理的出苗阶段天数均爲5天。苗期爲3335天,且隨密度增加而延長,比對照短24天。蕾期天数爲2123天,有隨密度增加而延長的趨勢,較對照短35天。花鈴期天数爲4143天,有隨密度增加而縮短趨勢,較對照短46天。除对照外各處理生育期爲102104天,有隨密度增加而延長的趨勢。雖然對照的生育期比春播縮短,但各處理生育期比對照(115天)縮短1113天。早熟棉各處理的吐絮期均比較集中,有利于機械采收。

2.2  結鈴進度 

815日调查早熟棉各處理单株结铃数爲18.93.5個,随密度增加而减少,对照的单株结铃数显著增多,爲24個。915日调查早熟棉各處理的单株结铃数爲21.64.9個,对照爲31.2個,早熟棉各處理比對照少19.626.3個;早熟棉各處理的每公頃鈴數呈近似正態分布,且處理345超過對照,比對照分別多2700012000069000/hm2,以處理4單位面積總鈴數最多(表2)。根據田間觀察,720日~830日期間早熟棉各處理的單株成鈴數占單株總鈴數的62.7%88.6%,其中處理4最高,爲88.6%,說明中棉所58成鈴集中,致使吐絮集中,采收期縮短,利于機械化集中采收

 

 

 

1                          各處理的生育和結鈴性狀

處理

生育階段天數(d

生育期

915日結鈴情況

苗期

蕾期

花鈴期

d

/

/hm2

1

33

21

43

102

21.6

648000

2

33

21

43

102

15.2

912000

3

34

22

42

103

10.7

963000

4

34

21

42

102

8.8

1056000

5

35

23

41

104

6.7

1005000

6

35

23

41

104

4.9

882000

7(ck)

37

26

47

115

31.2

936000

 

2.3  農藝性狀                                                                                                

早熟棉各處理的始果枝着生節位有随密度增加而减少的趋势,比对照少3.01.6;始果枝著生位離地面高度隨密度增加而降低,比對照低4.42.9 cm株高隨密度增加而降低,比對照矮27.431.2 cm;果枝數有隨密度增加而減少的趨勢,比對照增加1.20.5。早熟棉各處理的主茎節距比对照短1.92.0 cm;果枝節距随密度增加而缩短,比對照的6.9 cm3.03.3 cm(表2

 

2                       各處理915日的農藝性狀表

處理

始果枝著生位

株高

cm

果枝層

(層)

主茎節距

cm

果枝節距

cm

節位(節)

高度(cm

1

6.0

21.3

63.2

17.6

3.6

3.9

2

5.8

20.9

63.1

17.5

3.6

3.8

3

5.9

20.6

62.8

18.2

3.5

3.7

4

5.3

20.6

62.6

17.6

3.6

3.7

5

4.9

20.1

60.5

16.9

3.6

3.6

6

4.6

19.8

59.4

16.9

3.5

3.6

7ck

7.6

24.2

90.6

16.4

5.5

6.9

注:果枝節距指第八果枝的平均節距。

 

2.4 考種結果

早熟棉各處理的單鈴重隨密度增加而減輕,比對照輕0.50.8 g衣分差別不大,比對照的低2.041.94個百分点;籽指隨密度增加而減輕比對照輕0.50.8 g衣指隨密度增加而減輕,比對照輕0.50.8 g;單铃壳重隨密度增加而減輕,比對照輕0.280.36 g該品種鈴殼比對照薄,易于實現快速吐絮,且吐絮較暢。

 

3                            各處理的考種結果表

處理

單鈴重

g

衣分

%

籽指

g

衣指

g

單鈴殼重

g

1

4.7

41.13

9.8

6.85

1.49

2

4.7

41.11

9.8

6.84

1.48

3

4.6

41.22

9.7

6.80

1.47

4

4.6

41.12

9.7

6.77

1.47

5

4.5

41.21

9.6

6.73

1.45

6

4.4

41.16

9.5

6.65

1.41

7ck

5.2

43.16

10.3

7.82

1.77

 

2.5 産量性狀

早熟棉各處理的籽棉産量呈近似的正态分布,但均比对照减产,只有處理4与对照基本平产,處理35比对照显著减产,處理126比对照极显著减产。早熟棉各處理的霜前花率均達到100%,比對照的 85.2% 提高14.8個百分点,有利于机械收花。

各處理的皮棉産量同籽棉産量趋势一样,除處理4较对照减产不显著外,其它處理都极显著低于对照。

 

4                         各處理的产量和霜前花率统计表

處理

籽棉産量

皮棉産量

霜前花率

%

kg/hm2

ck±%

kg/hm2

ck±%

1

2433.3 D d

-37.5

1000.8 E e

-40.4

100

2

3425.0 BC b

-12

1408.0 C b

-16.2

100

3

3600.0 AB b

-7.5

1483.9 BC b

-11.7

100

4

3883.3 A a

-0.2

1596.8 AB a

-5

100

5

3616.7 AB b

-7.1

1490.4 BC b

-11.3

100

6

3108.3 C c

-20.1

1279.4 D c

-23.8

100

7ck

3891.7 A a

1679.6 A a

85.2

注:同列數據後面的大小寫字母分別表示1%5%的差異顯著性。

 

{C}2.5        纖維品質

早熟棉各處理的纤维上半部平均長度变化幅度不大,差异不明显,比对照短0.660.32 mm;整齊度指數與對照的86.8%差異不明顯;馬克隆值有隨密度增加而下降的趨勢,但早熟棉各處理的各處理与對照差異不明顯,處于同一檔各處理的伸長率變化較大,5.7%7.1%,與對照的5.7%差异不明显;各處理的斷裂比強度隨密度增加而下降,比對照0.63.4 cN/tex

 

5                                各處理的纖維品質表

處理

上半部平均長度

mm

整齊度指數

%

馬克隆值

伸長率

%

斷裂比強度

cN/tex

1

29.89

86.8

4.7

5.7

31.5

2

29.71

86.6

4.5

6.3

31.1

3

29.75

85.7

4.6

6.7

30.7

4

29.62

86.9

4.5

5.7

30.5

5

29.55

85.1

4.4

5.9

29.6

6

29.57

85.4

4.3

7.1

28.7

7ck

30.21

86.8

4.5

5.7

32.1

 

小結與討論

棉花産量構成因素包括種植密度單鈴重、单株铃数及衣分。刘卫星,等[9]认爲單鈴重和衣分受固有遗传特性控制,人爲加以改变的难度较大,单株铃数和密度均爲不稳定性状,对棉花产量的形成起着举足轻重的作用。本试验在设定密度范围内,早熟棉各處理的单位面积总铃数和籽棉産量及皮棉産量均呈近似的正态分布,表现爲先增加后减少;單铃重随密度增加稍有减轻,處理间衣分差异较小;虽然各處理的单株铃数有显著差异,但综合密度因素来看,在一定的密度范围内,因爲增加密度能使中棉所58的群體優勢充分發揮,一定程度上增加了單位面積的總鈴數,較好地彌補了因單株鈴數減少而造成的損失,利于實現高産,表明在鄱陽湖棉區比常規種植密度適度增加,有利于中棉所58的産量增加。

本试验以處理4(120000/hm2)棉花産量最高,與以往的研究結果[10-13]稍有不同,可能是因爲试验所用材料和试验地域不同所致,表明高产对不同品种的要求也有差别,进行机采品种筛选时,应良种良法配套,充分发挥材料的潜在优势,以实现高产。

參試品種中棉所58的早熟性狀在鄱陽湖棉區可以較好的表達,且與其在黃河流域棉區的表現[8]比较相似,特别是始果枝著生位的節位和高度、生育期等性状与原产地变化不大,这与大多参试材料有所不同[1415],同時本課題通過雜交、回交等育種手段,利用其對當地主推的中早熟、中熟品種進行熟性改造,研究結果顯示該材料能較好地改善其他材料的早熟性狀(數據另發表),表明該品種在不同生態棉區的早熟性狀遺傳比較穩定,具有較大的推廣應用價值。

成熟可推广的机采棉品种,要求具有高产稳产、株型紧凑、耐密植、结铃集中、吐絮畅、始果枝著生位离地面高度要高于20 cm等特點[16-18]。本試驗中,試驗材料中棉所58除了處理6的始果枝著生位离地面高度略低于20 cm外,其他處理都略高于20 cm,且主茎節距和果枝節距均较短,株型紧凑,适宜密植,有利于塑造合理株型,利用光熱資源,發揮其群體優勢,且結鈴期集中于8月中旬,適合作機采棉品種推廣。同時利用中棉所58結鈴吐絮比較集中的特性,改良其他優異種質資源,進行機采棉育種,擴充機采棉的品種選擇空間,對鄱陽湖棉區乃至長江流域棉區發展機采棉具有重要的現實意義。

 

參考文獻

[1]楊磊,張允昔. 環鄱陽湖棉區植棉常遇的自然災害及預防技術[J]. 江西棉花,200931(6)8-12.

[2]農業部. 2014年棉花臨時收儲政策將不再實行[J]. 農村百事通,20142):12.

[3]陳宜,楊磊,魯速明,等. 贛北棉區油後直播早熟棉實踐與應用前景分析[J]. 棉花科學,2016 38(4)8-14.

[4]國家統計局.關于2015年棉花産量公告[]. 北京:中華人民共和國統計局,2015-12-18. http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/201512/t20151218_1292351.html

[5]喻樹迅. 中國短季棉育種學[M]. 北京 :科學出版社,2007.

[6]範術麗. 中國短季棉改良創新三十年[M]. 北京:中國農業科學技術出版社,2013.

[7]劉愛玉,陳金湘,李瑞蓮. 論長江流域棉花短季栽培[J]. 中國棉花,2014412):7-10.

[8]喻樹迅,範術麗,宋美珍,等. 短季棉新品種——中棉所58[J]. 中國棉花,200734(3):16-19.

[9]劉衛星,郭志軍,苗友順,等.黃河流域中早熟棉産量構成因素與高産結構指標分析[J].江蘇農業科學,201341(9) 8182.

[10]梁紅豔,趙世春,成言,等.湖北棉區短季棉的適宜播期、密度研究[J]. 中國種業,20157): 35-37.

[11]崔愛花,夏紹南,李永旗,等.鄱陽湖棉區棉花適于機械化采收的密度研究[J]. 棉花科學,201537 (5)23-26.

[12]馮邦傑,潘志金,馬慧慧. 種植密度對中棉所50农艺及産量性狀的影響[J]. 園藝與種苗,20141):52-53.

[13]王海洋,陳建平,王永慧,等. 不同种植密度和施氮量对短季棉生长发育及产量的影響[J]. 江西農業學報,20138):22-24.

[14]夏紹南,陳宜,張麗娟,等. 黃河流域棉花不同熟性品種在鄱陽湖棉區適應性分析[C]. 中國棉花學會2015年年會論文彙編,安陽:中國棉花雜志社,2015..

[15]張麗娟,夏紹南,李永旗,等. 棉花不同熟性品種北種南植的生長發育比較[J]. 棉花科學,2016382):20-26.

[16]羿國香,曹鵬. 關于湖北省大力发展机采棉的建议[C]. 中國棉花學會2014年年會論文彙編, 安陽:中國棉花雜志社,2014.

[17]趙會薇. 機采棉品種選育現狀[J]. 中國種業,20139):18-19.

[18]彭延,李慧琴,劉素華,等. 南疆棉區機采棉發展中存在的問題及對策探討[J]. 棉花科學,2014366):20-22.



*收稿日期2016-10-11

項目來源:國家現代農業産業技術體系建設專項資金資助(CARS-18-36)

作者簡介劉亞平(1959-),男,高級農藝師,主要從事棉花育種工作。E-mail516494337@qq.com

通訊作者肖遠龍,江西九江人,農藝師,主要從事棉花育種工作。


0% (0)
0% (0)